三秦·創(chuàng)造永恒? 商標(biāo)注冊(cè)---全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)1860元/件，僅需執(zhí)照和商標(biāo)名稱(chēng)； 專(zhuān)利申請(qǐng)---專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓及高新企業(yè)申請(qǐng)、職稱(chēng)評(píng)定、畢業(yè)設(shè)計(jì)； 版權(quán)登記---壹次申請(qǐng)，保護(hù)原創(chuàng)，終生享有版權(quán)保護(hù)；作為無(wú)形資產(chǎn)，可繼承、可流轉(zhuǎn)； 商標(biāo)認(rèn)定，提升企業(yè)全新品牌形象，拓展企業(yè)無(wú)限價(jià)值空間。 商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有三點(diǎn)：使用在相同或類(lèi)似商品（服務(wù)）上；兩商標(biāo)相同或近似；一般情況下，要求“被侵權(quán)商標(biāo)”系注冊(cè)商標(biāo)。 何為“商標(biāo)相同或近似”？概括說(shuō)來(lái)從4方面判斷：音、形、義、整體結(jié)構(gòu)。細(xì)說(shuō)的話(huà)，就太繁雜，比如圖形近似標(biāo)準(zhǔn)、文字近似標(biāo)準(zhǔn)、字母近似標(biāo)準(zhǔn)、組合商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)，都不盡相同。真正掌握，需要翻閱、理解相關(guān)法律、法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，還要有一定的實(shí)踐，費(fèi)這些功夫還不如委托商標(biāo)律師去辦。 《商標(biāo)法》第五十二條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)： 　?。ㄒ唬┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； 　?。ǘ╀N(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的； 　?。ㄈ﹤卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； 　　（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； 　?。ㄎ澹┙o他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。 浙江省人民法院日前宣判，全球第二大葡萄酒生產(chǎn)商法國(guó)CASTEL集團(tuán)因侵犯上海班提酒業(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)，被判賠償3373萬(wàn)元。此案是中國(guó)目前標(biāo)的較大的一起外國(guó)企業(yè)侵犯中國(guó)企業(yè)商標(biāo)的訴訟，也是葡萄酒行業(yè)的較大商標(biāo)侵權(quán)案。 浙江省高院認(rèn)為，李道之作為中國(guó)“卡斯特”商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)人，其依法享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到法律保護(hù)。在本案中，Castel等企業(yè)未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷(xiāo)售的葡萄酒標(biāo)簽突出使用“卡斯特”標(biāo)識(shí)的行為侵犯了李道之的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。