在燈飾方面，我國(guó)的同行也在隨著發(fā)展，在燈飾廠家行業(yè)的產(chǎn)品自主開(kāi)發(fā)創(chuàng)新工作沒(méi)有受到足夠重視，在創(chuàng)新方面也取得了不錯(cuò)的發(fā)展，在行業(yè)的設(shè)計(jì)發(fā)展當(dāng)中，存在著模仿產(chǎn)品等現(xiàn)象比較嚴(yán)重，導(dǎo)致了在同行的產(chǎn)品上存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在燈飾的新開(kāi)發(fā)、新創(chuàng)新方面，許多的企業(yè)家投入了不少的資金。設(shè)計(jì)研發(fā)過(guò)程漫長(zhǎng)而艱辛。同質(zhì)化“亂象”叢生，導(dǎo)致一些品牌燈具企業(yè)推出的新品投入市場(chǎng)不久后，還沒(méi)有收獲前期的投資成本，侵權(quán)防冒產(chǎn)品便已紛踏而至。如此一來(lái)，原創(chuàng)專(zhuān)利企業(yè)很無(wú)奈的被卷入價(jià)格戰(zhàn)，研發(fā)成本回收愿望落空。 一些企業(yè)在展廳門(mén)口貼有“同行勿入”、“制止拍照”等告示，但也同樣無(wú)濟(jì)于事，抄襲非常嚴(yán)重。有的商業(yè)特務(wù)多就是稍加改頭換面，然后投入市場(chǎng)，壓低價(jià)錢(qián)。這些“盜竊”而來(lái)的低價(jià)產(chǎn)品，大多質(zhì)量效勞均得不到，終損傷的還是消費(fèi)者的利益。 這種毫不費(fèi)力的“拿來(lái)主義”，擾亂市場(chǎng)次序，嚴(yán)重障礙了燈具行業(yè)創(chuàng)新式開(kāi)展。燈具設(shè)計(jì)費(fèi)用昂貴，本錢(qián)較高，加上國(guó)內(nèi)燈具設(shè)計(jì)師普遍素質(zhì)較低，致使一些小企業(yè)放棄對(duì)本身技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的追求，抄襲、山寨也就順理成章，這是限制中國(guó)燈具行業(yè)開(kāi)展的一個(gè)重要要素。 當(dāng)前，我們看到一些燈飾廠家行業(yè)內(nèi)存在著無(wú)數(shù)“山寨”亂飛，究竟是原因？山寨者投機(jī)取巧固然可惡，但正統(tǒng)品牌過(guò)于高枕無(wú)憂，甚至不思進(jìn)取，也是造成自身窘境的客觀原因之一。 就如某女士原本想購(gòu)買(mǎi)一款燈具品牌，原本以為是品牌，的產(chǎn)品，而且價(jià)格也不低，廠家正也正在搞活動(dòng)，為此交了一萬(wàn)元的訂金。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，該燈具只是小企業(yè)生產(chǎn)的，和自己所知的品牌根本就沒(méi)有任何聯(lián)系。而問(wèn)及商家品牌時(shí)，被告知是其廠家旗下另外品牌，因燈具屬于定制產(chǎn)品，廠家拒不退款。所以這位小姐只好自認(rèn)倒霉了，經(jīng)過(guò)這些事情我們就可以看出，現(xiàn)在的燈具存在著嚴(yán)重的盜版現(xiàn)象，嚴(yán)重欠缺的創(chuàng)新能力。 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明地址：http://www.duogaolighting.com/article-59-214.html 更多相關(guān)資訊:http://www.duogaolighting.com/html/news/